Книга, являющаяся продолжением и завершением ранее вышедших работ автора (Шаталкин, 2009, 2015, 2016), посвящена научной, идеологической и политической переоценке эволюционного учения Ламарка. Во времена Ламарка в языке науки не было понятия наследственности, но было замещающее понятие природы организма. Родовые и видовые признаки со времен схоластики рассматривались в качестве существенных и, следовательно, в качестве истинных признаков, описывающих природу организма. Предпринята попытка вернуть это понятие в науку. Концептуально мы различаем, по меньшей мере, два рода явлений, соотносимых с понятием наследственности. Во-первых, изменения у родителей, приобретенные ими по жизни и передаваемые как бы по наследству. В этом случае можно говорить о собственно наследственности. Во-вторых, изменения организмов в ответ на долговременное ухудшение среды обитания и необходимости приспособления к новым условиям существования. Результатом этих изменений будет выработка новой адаптивной организации. Ее наследственное сложение (конституция) и воспроизведение возможны только при сохранении тех условий, к которым организмы ранее приспособились. Применительно к характеристике этой адаптивной конституции предлагается использовать понятие природы организма. Под природой организмов будем понимать их морфофункциональное состояние, отвечающее тем условиям среды, к которым приспособились их общие предки. Отсюда следует, что нельзя говорить о передаче по наследству природной организации. Природу не передают. Она воспроизводится при условии развития организмов в привычной для них природной обстановке, в которой ранее они «научились» жить. Все другие морфофункциональные состояния, передающиеся от одного поколения к следующему и возникшие в результате мутаций или ухудшения условий существования, можно отнести к явлению наследственности.