Книга представляет попытку восстановить связь аналитической философии с практическими аспектами науки, давшими начало многим из ее наиболее масштабных проблем. «Имитация строгости» использует недавнее понимание архитектуры эффективного мышления как средство объяснения того, как работают скрытые механизмы концептуализации научного и философского дискурса. Используя значимый эпизод истории науки конца девятнадцатого и начале двадцатого веков, когда философы, физики и математики стремились аксиоматизировать физику как средство прояснения ее содержания, Уилсон критикует два последствия этого стремления к строгости. Карнап и другие подхватили этот метод, приведший к выхолощенной «Теория Т» как идеалу научного и философского теоретизирования. Современные метафизики, в свою очередь, переняли этот метод философствования, тем самым делая акцент на особой форме строгости. Уилсон утверждает, что это ошибка- При этом Уилсон предоставляет «альтернативную историю» того, как могла бы азвиваться аналитическая философия, если бы идеи ее предков-философов/ученых (например, Генрих Герц и Эрнст Мах) не были отброшены в сторону в тщетной погоне за несоответствующими стандартами «эрзац-строгости». Автор книги - видный философ науки Марк Уилсон - утверждает, что своего рода строгость, которая помогала философии играть ценную роль в научных исследованиях, в некотором смысле вышла из-под контроля, соблазняя философов на бесплодные попытки постичь мир, не покидая кресла.

Книга представляет интерес Для всех интересующихся философией науки, историей идей и новыми методами научной и философской аргументации.